平心而论，罗马在欧会杯决赛战胜费耶诺德的结果，
并不让人感到意外。

毕竟，罗马主帅乃是大名鼎鼎的穆里尼奥，
那个在决赛胜率高到夸张的男人。



但是，如果单看赛后的数据统计，
恐怕不少球迷会觉得穆里尼奥的冠军来得莫名其妙。

要知道，
控球率、射门次数以及射正次数，这些近年来被一再强调的数据，
穆里尼奥的球队都在全方位落后于对手。

那么问题也就随之而来了：
穆里尼奥的球队在数据统计方面全方位落后，
这位葡萄牙教练凭什么能够笑到最后呢？



关于这个问题，如果放在二十几年之前，
估计很多球迷都不屑回答。

道理很简单，
那个时代的足坛，从来就不在乎什么所谓的数据统计。

那个时代的绿茵豪强，压根就不追求这些虚无缥缈的东西。

若是有人不信，笔者不妨举个例子。

比如1994年的欧冠决赛，
米兰之所以能够在缺兵少将的情况下，横扫群星云集的巴萨。

所依仗的，
无非就是铜墙铁壁一般的防守，再加上犀利的反击。



如果真有什么数据统计，估计米兰多项数据都会被巴萨完爆，
可是当时有谁在意这种事情呢？

大家反倒是觉得，
米兰防守这么稳、反击这么犀利，获胜也是理所当然的。

与此同时，貌似没有什么球迷会觉得巴萨的战术先进吧？



某种程度上来说，
米兰当年的踢法，恰恰就代表着传统足球的踢法。

没有那么多虚头巴脑的东西，就是一头一尾两大追求：

其一，稳固的防守，尽量不给对手进球的机会；

其二，高效的进攻，在机会来临时将皮球送入球门。

说完传统，再看看当代。

穆里尼奥的冠军，其实就是传统足球的胜利。

跟当年卡佩罗的米兰一样，
鸟叔也没有追求所谓的场面以及数据，
就是注重攻与防这一头一尾两大事项罢了。

在防守端，以斯莫林为代表的罗马后防线抵挡住了对手的攻势；
在进攻端，以扎尼奥洛为代表的狼崽子们抓住了转瞬即逝的机会……



什么控球率，什么射门次数，什么射正次数，
这些都不重要。

凡事看本质，穆
氏足球的实质，其实就是传统足球的那些东西。

只要穆里尼奥的球队能够搞定这一头一尾两大事项，
他的球队就能赢得比赛。

事实上，鸟叔自从出道起，
他所有的战术体系，都是围绕着这一头一尾两大事项进行的，
一点虚头巴脑的东西都没有。

所以，鸟叔的后卫，首要任务就是做好防守的本职工作，
比如卡瓦略、特里、萨莫埃尔，
这些防守稳固的顶级中卫才是穆帅的最爱；

至于鸟叔的攻击群，其中总有一个把握战机能力强的球员，
比如2010年的米利托，那才是鸟叔的绝配。



在这种思路之下，
只要给鸟叔提供他需要的人才，就能保证出成绩。

比如波尔图的卡瓦略+麦卡锡，
比如切尔西的特里+罗本，
比如国际米兰的萨莫埃尔+米利托，
比如皇马的拉莫斯+C罗……

至于眼下的罗马，
斯莫林的防守能力显然没办法与特里们相提并论，
亚伯拉罕的把握能力与米利托们简直不可同日而语。

如果不是实在没有选择，
相信鸟叔也不愿意用这些球员执行自己的战术。

但是，在球队整体实力不算太强的欧会杯赛场，
斯莫林与亚伯拉罕们的个人能力，还算是够看。

所以，鸟叔就有办法带领他们夺冠。



与穆里尼奥形成鲜明对比的，则是他的老冤家瓜迪奥拉，
这位西班牙教头的战术思路无疑是反传统的。

从防守说起，瓜迪奥拉看重后卫乃至是门将的传球能力。

无论球员的防守能力有多强，只要传球能力不达标，
就很难得到瓜迪奥拉的青睐；

再说进攻端，瓜迪奥拉看重进攻球员的压迫能力，
哪怕就是热苏斯这种把握战机能力令人无言以对的进攻手，
照样能够在瓜迪奥拉的战术体系中扮演重要角色。



诚然，瓜迪奥拉的体系确实有他的可取之处。
在面对绝大多数对手时，瓜迪奥拉的球队都可以凭着传控优势碾压对手。

但是，一旦到了群雄逐鹿的欧冠赛场，
碰上了阵容同样强大的竞争对手，瓜迪奥拉的问题就暴露出来了。

比如欧冠对阵皇马的较量，
瓜迪奥拉的球队之所以会在占尽优势的情况之下出局，
无非就是一头一尾两大传统项目没有做好罢了。

如果瓜迪奥拉麾下的进攻手们能够在第一回合的较量把握住机会，
皇马早就透心凉了。

如果瓜迪奥拉的防守球员们能够在第二回合的较量稍微靠谱一些，
皇马的逆袭从何谈起？




表面上看，曼城输给皇马似乎有些偶然性。
可是仔细想想，这里面也蕴藏着一定的必然性。

逻辑很简单，
按照瓜帅的用人逻辑，热苏斯们注定会扮演重要角色，
可是这些球员的把握机会能力从来就没有强过，
在对阵皇马时接连挥霍机会，这不是理所当然的事情吗？

换句话说，
真正导致瓜迪奥拉沉沙折戟的原因，其实就是他本人的思路问题。

只要这位西班牙教头继续这种反传统的思路，
类似的失败就很难避免。

而穆里尼奥的冠军，恰恰证明了瓜迪奥拉的思路有误。



值得一提的是，米兰当年在欧冠决赛横扫巴萨，瓜迪奥拉也是在场的……