2021年的7月20号，河南郑州突发大洪水。因为人为的错误，导致重大人员和财产损失，引发了国际的广泛关注。其实在46年前的1975年，河南还曾发生过一场特大水灾，也因为人祸，导致23万人死亡。
溃坝事件
2005年5月28日，美国“探索”频道制作了一期专题节目，叫《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP10》。其中，排名第一的，不是苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件，不是印度博帕尔化工厂毒气泄露事件，而是1975年8月，发生在中国河南的板桥水库溃坝事件。
1975年8月8日午夜一点多钟，当人们还沉浸在梦乡之中时，河南省驻马店地区板桥水库突然垮塌，滔滔洪水，如同一枚小型原子弹爆炸产生的巨大冲击波，向下游飞速狂奔。据河南省水利厅的数据，之后，共有62座大、中、小型水库连环溃坝，千里平川，顿时成为一片汪洋。
驻马店、许昌、周口、南阳和舞阳工区5个地区的30个县市受灾。受灾人口1015万多，受灾面积1780万亩，倒塌房屋524多万间，河道决口2100多处（长348公里）。同时，京广铁路被冲毁了102公里，交通中断了16天，影响南北正常行车46天，直接经济损失近100亿元人民币。特别是板桥水库溃坝洪水经过的地方，几乎遭到毁灭性打击，不少村庄荡然无存。
死亡人数之谜
这次特大水灾，到底造成多少人死亡呢？根据中共官方对外公布的数据，死亡人数只有2.6万。
但是，1987年8月，八名六届全国政协委员联名发表文章《三峡工程害多利少，不容欺上压下，祸国殃民》。其中写到：“板桥水库和石漫滩水库……1975年8月失事，猛冲下去，死亡23万人左右”。另外，据驻马店下辖的遂平县文城公社官方记载的数字：全公社3.6万人中，1.8万多人遇难。
在板桥溃坝发生35周年时，历史学者谌旭彬曾写过一篇文章，叫《中国当代最惨溃坝事故，当年媒体无只字报道》。文中记录，文城公社魏湾大队书记吴富堂回忆自己死里逃生的经历时说：“举目四望，一片汪洋大海，看不到一个村庄或一所房屋，只见水面上漂着很多死牛、死马和人的尸体，浑身光光，从我们身边漂过。我的心碎了，村上的人完了！家里的老老少少完了！哭，已经哭不出来了，叫也叫不出声来了。”
“我们大队原有375户人家，1976口人，这次被洪水淹死929人。23户人家全家遇难，17个孩子变成孤儿，156人失去妻子或丈夫。”
而这，仅仅是一个大队的死亡情况。关于当时的惨状，文章中还有一些记录。
时任驻马店地区防汛抗旱指挥部副指挥长孔繁斌回忆：“洪水过后，‘远看白茫茫，近看空荡荡，进村没有路，全村没有一棵树，做饭没锅，睡觉没有窝’。一切面目全非，树庄地头，废墟旁，坑塘内，遇难人的尸体，男女老幼赤身裸体，横七竖八，惨不忍睹。”
曾在驻马店参与救灾的医务人员项小米，也在《记忆洪荒》一书中写道：“水漫后的原野上，已经找不到一间房屋了。……千里平野，了无生机，大地像被扒光了衣服一样赤裸着，只是这里那里到处可以看见腐烂了的尸体……最初几天，专门调来掩埋尸体戴着防毒面具的工兵部队，一个团一天只能往前推进半公里。”
这是中共建政以来死亡人数最多的一次水库溃坝事件，也是世界历史上死亡人数最多的溃坝事件。
谁在掩盖真相？
如此巨大的灾情，当年，中共的新闻媒体却没有报道。2003年，新华社记者张广友在《炎黄春秋》第一期发表《目睹1975年淮河大水灾》一文，披露当时，张广友问负责救灾的国务院副总理纪登奎：“这次水灾如何报道？”纪登奎回答说：“中央领导已经决定这次水灾不作公开报道，不发消息，特别是灾情不仅不作公开报道，而且还要保密。”张广友对此不理解，当即反问：“为什么？这么大范围的大水灾能保住密吗？”
纪登奎说：“这是中央领导的决定”，你们的任务是“宣传抗洪抢救中的先进人物、先进事迹。”
关于这场特大水灾，至今，中共没有公开发表全面的调查报告和系统的事故分析。据说，水利部淮河委员会1979年有过一个调查报告，但没有公开发表，一直被当作保密文件，锁在保险柜中。
直到美国“探索”频道的节目在中国播出后，不少网友还将信将疑，在论坛发帖求证说：“板桥水库事件是真实的吗？是不是国外媒体的恶意杜撰？”有网友回复说：“我就是那次事故的幸存者。那真是一场不堪回首的噩梦！”
溃坝的真实原因
那么，到底是什么原因，导致溃坝事故发生的呢？台风、大暴雨，这是客观因素。但是，人祸才是最重要的原因。
1990年，黄河文艺出版社出版《75.8浩劫内幕纪实》透露：溃坝前夕，1975年8月6日，板桥水库革委会副主任在救灾会议上说：“防汛仓库里没有铁锹、草袋，更没有一两炸药，只有几根小木棍和几只民兵训练用的木柄手榴弹。”
8月7日中午，留在水库督阵的驻马店地区革委会副指挥长陈彬宣布，水库处于紧急状态，派人火速到驻马店救援。地区防汛指挥部打电话问水利局，是否预备了麻袋和草袋，回答是：没有；他们又问供销社等部门，回答同样是：没有。没有麻袋，没有炸药，没有铅丝，没有木材……什么都没有。
当时的驻马店，正深陷文革浩劫中，山头林立，各派忙于内斗，防汛事务早被抛到九霄云外。
板桥水库建于1950年代，位于淮河支流汝河上游。到50年代末，淮河上游建造了九座大型水库和无数中小型水库。在1958年大跃进运动的推动下，驻马店地区水库建设蜂拥而上，至1969年，新建水库200多座，主要目的都是蓄水。
当时，一位名叫陈惺的水利专家指出：在平原地区以蓄为主，重蓄轻排，将会对水域环境造成严重破坏，因为地表积水过多，会造成涝灾；地下积水过多，容易成渍灾；地下水位被人为地维持过高，则会导致盐分聚积，易成碱灾。涝、渍、碱三灾并生，结果不堪设想。
但是，陈惺的忠告不但没人听，相反，他还被批判犯了所谓的“严重右倾错误”，后来被打成“右倾机会主义分子”，发配河南信阳劳改。
1990年，著名作家钱钢在采访中得知：1975年8月特大洪水到来前，淮河上游已经隐伏了严重的危机：河道宣泄不畅，堤防不固，许多“病险水库”隐患未除。更严重的是，对于板桥等大型水库的潜在危险，当时的人们并没有警觉，“垮坝”二字，在人们心目中根本就不存在。
据水利专家王维洛讲，造成板桥水库溃坝的直接原因是，水库泄洪道的闸门锈死。自50年代后期水库工程扩建以来，水库的闸门一直没有用过，也没人去检查。当8月7日特大暴雨降临、超过警戒水位时，当局才下令去打开闸门排水。但是，在这最紧急关头，17个泄洪闸，仅5个能打开，其余12个全部打不开。迅速上涨的洪水冲垮了大坝，溃坝时最大出库瞬间流量为每秒7.81万立方米；6小时内，向下游倾泻的洪水多达7亿多立方米！
灾难发生后，还有专家告诉到当地采访的新华社记者张广友，说：“中国是个少林国家，森林覆盖率本来就很低，（1953-1957年）农业集体化中的‘杀猪砍树’，（1958-1960年）大跃进运动中的大炼钢铁，以及（1966-1978年）农业学大寨运动中的开荒修梯田，使国土的森林和植被覆盖率大大减少，水土流失愈趋严重，结果是’吃了祖宗饭，造了子孙孽……上游山区森林植被率低”，也是溃坝的重要原因之一。
除了这些原因，其实当台风和暴雨来袭时，如果有准确的气象预报，也会有利于防范。但是，当时，河南郑州气象台，两派群众组织正在打派仗，没有观测，那个雷达压根儿就没有开，没记录。
中国古人讲：人命关天。但是，在1975年8月板桥水库溃坝事件发生前，从中央到河南省，从驻马店地区到板桥水库，中共的各级领导不但没有采取任何强有力的预防措施，连最基本的气象预报、最基本的防洪物质，以及最基本的通讯保障都没有。深更半夜，成千上万老百姓在睡梦中被夺取生命。之后，因为炸坝、饥饿、疾病等，导致23万人丧生。
这次溃坝事故，是天灾，更是人祸。它是中共建政后漠视生命、争权夺利、极左杀人的一起典型案例。
赞(110)