执法不严违法不究是腐败的主要原因

作者：三公新解/sangong3000

这个话题的文章，本人其实早就想写了，刚好，近期“提灯定损”可以很好说明并印证这个观点。其实，现阶段的中国，不缺法律和规则制度，各种法律制度没有几千也有几百部，但大家都知道，我们的制度优越性根本没有体现，甚至在某些领域还远远落后于万恶的资本主义，为什么？其实，有思想和经验的人都知道，人类社会发展的最后，肯定是法制，绝对不可能是人治，因为，人性太不可靠了！！！本篇，本人就以江西的“提灯定损”事件，来说明解释下本文的主题内容。

首先，从人性角度，道德只能约束有道德的人，就像锁，只能防止好人，真正的小偷，这些锁就是摆设。道德主要约束自己，就是自我约束，比如，道德会约束或限制我们不能做什么，但如果你用道德去约束别人，很多时候人家并不认，为什么？因为道德没有强制力。这种强制力，类似于生物学里的巴浦洛夫原理，如果你对别人的道德约束不起作用时，会让道德本身更加卑微和无效，所以说，道德需要法律的守护，就是这个道理。人的贪婪性和趋利避害性，决定了对人的约束，必须使用强制力，即法律，也可以更直接点讲，叫武力。这时，可能有一些人会出来反驳，对一些人使用武力没用，只能用道德感化，是的，本人认可，但是，这些毕竟只占了极少数。或者说，正因为有这些极少数，才有道德存在的意义，也就是说，法制永远是主流，道德只是辅助，甚至只能充当补丁。

有了法律之后，就是执法的问题了，法律的威严本身就来自惩罚，没有惩罚的法律，连废纸都不如。所以，如果对违法者的视而不见，或者执法不严，本身就是对法律的亵渎，其实，这时的执法者罪大恶极，比违法者本身还可恶，还罪不可恕。现在，我们用江西的“提灯定损”来形象的还原并解释这个问题。作为正常人，大家心里都知道，该房东的做法有些过头了，但村委为什么还是偏袒，说白了就是面子，本质上就是人情，说到底就是人治，就是人情社会的结果，什么法律，什么道德，和谁熟就是王法！所以，大家发现没有，人情或人治会让一个社会变得毫无章法，随心所欲，会忽视最基本的社会常识和道德要求。这些，在中国的农村非常普遍，对于土生土长的农民而言，其实，我们也不能抱有太大希望，因为，从他们的角度和观念，这些都是非常正常合理的事，就好比，老鼠自己永远不会认为自己的偷窃是错的，道理一样。

其实，江西“提灯定损”的最大问题，是出在派出所的民警，因为，他们是执法者。执法者对违法者的纵容，无视，袒护，是对法律最大的践踏，是破坏法制社会的罪魁祸首。假设，当时派出所可以从法律和常理角度，对“提灯定损”的房东进行教育，甚至纠正，制止，事情就不会发展到不可控的地步。这样做有非常大的好处，第一，让这个房东和村里的其他人知道，他们都需要守法，按正常的章程和合理的方式处理事情。第二，让社会常识和公序良俗得到维护，让更多人去愿意遵守执行。第三，让这个房东知道，他这种非法，不合理的做法会遭到训斥，甚至处罚，进而产生威慑力。所以，法律，是靠执法者去守护的，否则，执法者就是罪人。

最后，谈谈“提灯定损”房东的房屋拆除问题，这是活生生的一个，执法不严违法不究的例子。假如，当时村里或街道，严格按规章来，不顾人情面子，超过三层建筑的不予审批，或者，假如建了超过三层的，必须拆除，那么，那个村会有这么多超过三层的房子吗？就是因为，你建了5层没事，那我建6层，他建7层，……,所有这些，就是执法不严违法不究造成的。而且，这个问题，最终全部指向腐败问题，试想，如果做到违法必究执法必严，谁敢腐败！！即使有，也会大大大大大降低，这时，我们社会制度的优越性可能就显现了。比如底层民众关心的劳动法，人家资本家都喊出996、775了，执法者居然视而不见听而不闻！这是典型的执法不严违法不究，所以，结果大家都看到了，基本所有企业都明目张胆的违法！为什么？因为不会受到处罚！因为法律的威慑力没有了！但大部分外企除外，你们觉得这是不是很搞笑！

三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！